20 dic 2008
No quiero cabrearme
Por eso no escuché la entrevista de Gabilondo a ZP en Cuatro...
El presidente lleva algún tiempo dejandome frío (y en ocasiones boquiabierto). Pero no pude evitar enterarme que ZP no sabía nada del tema de Guantánamo y que Aznar había permitido los vuelos de los americanos sobre este país para llevar presos a Guantánamo.
Hoy además me he enterado que su gobierno también autorizó los vuelos (o eso parece.
Joder...¡Qué cabreo tengo!
Estoy a punto de mandar a la mierda a alguien
El presidente lleva algún tiempo dejandome frío (y en ocasiones boquiabierto). Pero no pude evitar enterarme que ZP no sabía nada del tema de Guantánamo y que Aznar había permitido los vuelos de los americanos sobre este país para llevar presos a Guantánamo.
Hoy además me he enterado que su gobierno también autorizó los vuelos (o eso parece.
Joder...¡Qué cabreo tengo!
Estoy a punto de mandar a la mierda a alguien
6 dic 2008
Carlos Núñez y los Chieftains
Hace algún tiempo, en uno de los últimos veranos, Carlos Núñez y The Chieftains tocaron en mi pueblo, Chantada (Lugo).
Su concierto fue memorable... Acabaron con la Alborada de Veiga y la inevitable Muiñeira de Chantada. Lo bueno está al final... Cuando Carlos acelera su cansino ritmo inicial y los irlandeswa se atreven a bailar una danza de su país al ritmo de muiñeira...
Memorable... e a Praza de Galicia na Lama das Quendas encheuse de xente berrando como tolos
Su concierto fue memorable... Acabaron con la Alborada de Veiga y la inevitable Muiñeira de Chantada. Lo bueno está al final... Cuando Carlos acelera su cansino ritmo inicial y los irlandeswa se atreven a bailar una danza de su país al ritmo de muiñeira...
Memorable... e a Praza de Galicia na Lama das Quendas encheuse de xente berrando como tolos
24 nov 2008
A propósito de REPSOL
Uno empieza a estar dolorosamente harto de que le tomen por tonto y, como uno lleva un carnet del PSOE, se vea en el brete de no poder desmentirlo.
Todo el numerito que está montando ZP y su alter ego en la vicepresidencia del gobierno con la cuestión de la venta del 20% de Repsol es sencillamente lamentable.
Nada impide que el propio gobierno vuelva a “nacionalizar” ese 20%. Cierto que tendría que pagarlo a precio de oro; o de ladrillo caro. Del ladrillo en el que se metió ACYR-Vallehermoso cuando los que pagaban eran jóvenes trabajadores que se endeudaban hasta más allá de la jubilación. Entonces José Luis se lamentaba de lo caro que estaba la vivienda pero, aseguraba, que en 50 o 60 años bajaría un poquito. Y así pasaba la vida de lo más feliz
Ahora Sacyr debe una pasta y quiere pagarla con las acciones de Repsol. Y la quieren comprar los rusos… que si no tuvieran bastante con monopolizar el gas ahora pretenden entrar en una empresa estratégica española. Y a josé-luis-R-ZP le parece que no debe intervenir. De nada vale que el Ministro de Industria, el inefable Miguel Sebastián, en un arrebato de buen sentido rarísimo en él, le haya dicho que hay que intervenir. De nada vale que Felipe González, haya optado por tirarle de las orejas. Nada de eso vale porque JLRZp se la coge todas las mañanas con papel de fumar. Además... ¡qué diria su amigo Pedrojota!
Habrá que volver sobre este tema, pero mientras tanto no estaría mal que jLrZp se desmintiera y por una vez dejara de mirarse ombligo. Renacionalizar Repsol o, mejor dicho, el 20% de Repsol sería caro. Pero que ZP no se preocupe porque volverián a pagar los jóvenes españoles que ya están pagando las viviendas que, cuando estaban mas caras, les vendió SACYR. Que será quien se lleve la pasta.
Nada cambia, joder
Todo el numerito que está montando ZP y su alter ego en la vicepresidencia del gobierno con la cuestión de la venta del 20% de Repsol es sencillamente lamentable.
Nada impide que el propio gobierno vuelva a “nacionalizar” ese 20%. Cierto que tendría que pagarlo a precio de oro; o de ladrillo caro. Del ladrillo en el que se metió ACYR-Vallehermoso cuando los que pagaban eran jóvenes trabajadores que se endeudaban hasta más allá de la jubilación. Entonces José Luis se lamentaba de lo caro que estaba la vivienda pero, aseguraba, que en 50 o 60 años bajaría un poquito. Y así pasaba la vida de lo más feliz
Ahora Sacyr debe una pasta y quiere pagarla con las acciones de Repsol. Y la quieren comprar los rusos… que si no tuvieran bastante con monopolizar el gas ahora pretenden entrar en una empresa estratégica española. Y a josé-luis-R-ZP le parece que no debe intervenir. De nada vale que el Ministro de Industria, el inefable Miguel Sebastián, en un arrebato de buen sentido rarísimo en él, le haya dicho que hay que intervenir. De nada vale que Felipe González, haya optado por tirarle de las orejas. Nada de eso vale porque JLRZp se la coge todas las mañanas con papel de fumar. Además... ¡qué diria su amigo Pedrojota!
Habrá que volver sobre este tema, pero mientras tanto no estaría mal que jLrZp se desmintiera y por una vez dejara de mirarse ombligo. Renacionalizar Repsol o, mejor dicho, el 20% de Repsol sería caro. Pero que ZP no se preocupe porque volverián a pagar los jóvenes españoles que ya están pagando las viviendas que, cuando estaban mas caras, les vendió SACYR. Que será quien se lleve la pasta.
Nada cambia, joder
19 nov 2008
26 oct 2008
Una más
Acabo de leer la entrevista con Leire Pají que, en las páginas de Comunidad Valenciana, publica hoy, 26 de octubre, El País
Antes que nada, y ya que la Secretaria de Organización del PSOE no la hará seguramente, debe agradecerse la inmensa generosidad del periódico global en español al permitir que hable quien, evidentemente, no tiene cosas interesantes que decir. Porque la mayoría de sus repuestas están sacadas de un argumentario derechizante, cuando no simplemente absurdo.
Sólo la insistencia del entrevistador, Josep Torrent, consigue que L.Pajín dé unas pocas respuestas que merezcan tal nombre. Cierto que alguna raya el exabrupto (No voy a discutir .Esto es una entrevista... dice ante las dudas que expresa el periodista por una respuesta previa de la entrevistada)
Resulta algo patético cómo trata de esconder la mano después de haber tirado piedras en todas las direcciones durante el proceso precongresual del PSPV. Patético, delirante y triste.
Sin embargo la cosa llega a lo absurdo cuando, para explicar la decisión del PSOE de abtenerse (o votar a favor) los presupeustos que presente el PP valenciano (¡donde quiera que sea! ... ¡incluido el proyecto que presente Fabra en la Diputación de Castellón!) le da un arrebato de sinceridad y responde: Estamos viviendo un año excepcional, de una crisis financiera mundial y de emergencia nacional. Todos debemos estar a la altura de las circunstancias. No es el momento para el debate partidista, sino para la política con mayúsculas.. Osea, que la política con mayúsculas debe evitar el debate partidista... ¿Con qué debate nos quedamos entonces? Y, sobre todo... ¿por qué votamos a un partido en las elecciones tras un debate partidista?
En fin, una más... que como otros, debería callar antes que decir chorradas
Antes que nada, y ya que la Secretaria de Organización del PSOE no la hará seguramente, debe agradecerse la inmensa generosidad del periódico global en español al permitir que hable quien, evidentemente, no tiene cosas interesantes que decir. Porque la mayoría de sus repuestas están sacadas de un argumentario derechizante, cuando no simplemente absurdo.
Sólo la insistencia del entrevistador, Josep Torrent, consigue que L.Pajín dé unas pocas respuestas que merezcan tal nombre. Cierto que alguna raya el exabrupto (No voy a discutir .Esto es una entrevista... dice ante las dudas que expresa el periodista por una respuesta previa de la entrevistada)
Resulta algo patético cómo trata de esconder la mano después de haber tirado piedras en todas las direcciones durante el proceso precongresual del PSPV. Patético, delirante y triste.
Sin embargo la cosa llega a lo absurdo cuando, para explicar la decisión del PSOE de abtenerse (o votar a favor) los presupeustos que presente el PP valenciano (¡donde quiera que sea! ... ¡incluido el proyecto que presente Fabra en la Diputación de Castellón!) le da un arrebato de sinceridad y responde: Estamos viviendo un año excepcional, de una crisis financiera mundial y de emergencia nacional. Todos debemos estar a la altura de las circunstancias. No es el momento para el debate partidista, sino para la política con mayúsculas.. Osea, que la política con mayúsculas debe evitar el debate partidista... ¿Con qué debate nos quedamos entonces? Y, sobre todo... ¿por qué votamos a un partido en las elecciones tras un debate partidista?
En fin, una más... que como otros, debería callar antes que decir chorradas
19 oct 2008
18 oct 2008
Cierto tufo chabacano
Acabamos de conocer que J.L.Rodríguez Zapatero y la Ejecutiva del PSOE han decidido que los grupos socialistas de las comunidades autónomas y ayuntamientos donde no gobiernen´deberán votar a favor o, como máximo, abstenerse para que los distintos presupuestos salgan adelante.Es decir se entiende que... ¡sea quien sea!, ¡sea dónde sea! y ¡haga lo que haga!. ¡¡Pues qué bien!!
Seguramente los disciplinados concejales y diputados regionales harán lo que se les manda. No les costará ningún disgusto,... la mayoría está acostumbrada a que piensen por ellos.
Pero,... ¿y los ciudadanos? ¿Ha pensado J.L.ZP en ellos, que mantienen con sus impuestos la peculiar forma de entender la política que tiene el Presidente de Gobierno? ¿No será ésta una ocasión más que ha perdido J.L. para callar, que es lo que mejor le sale en los últimos tiempos?
¿Qué pensarán la gente de Madrid que ve cómo al sanidad pública se esfuma? ¿Qué pensarán los ciudadanos de Castellón que ven como Fabra hace de los presupuestos de la Diputación su particular cortijo? ¿Y si lo sigue haciendo? ¿Y...?
¿Y si no arreglan mi calle? Si yo no le elegí para que me representara en mi ciudad ¿cómo se permite, el querido Presidente, el meter la cuchara en ella?
¿Qué pretende con esa descabellada idea? ¿Pasar por "hombre de estado", ¿dar lecciones a alguien?, ¿a quién? ¿y de qué?
¡Si tenía que hacer algo, debía haber hecho algo y no "cualquier cosa"!
Ciertamente algo huele a chabacano y hortera en el PSOE, desde hace tiempo.
Y desde hace un año, simplemente, apesta.
Eso, que a este hombre le gusta llamar medida, ¿no será un nuevo ataque de narcisismo ?
¡Venga hombre! No joda
Seguramente los disciplinados concejales y diputados regionales harán lo que se les manda. No les costará ningún disgusto,... la mayoría está acostumbrada a que piensen por ellos.
Pero,... ¿y los ciudadanos? ¿Ha pensado J.L.ZP en ellos, que mantienen con sus impuestos la peculiar forma de entender la política que tiene el Presidente de Gobierno? ¿No será ésta una ocasión más que ha perdido J.L. para callar, que es lo que mejor le sale en los últimos tiempos?
¿Qué pensarán la gente de Madrid que ve cómo al sanidad pública se esfuma? ¿Qué pensarán los ciudadanos de Castellón que ven como Fabra hace de los presupuestos de la Diputación su particular cortijo? ¿Y si lo sigue haciendo? ¿Y...?
¿Y si no arreglan mi calle? Si yo no le elegí para que me representara en mi ciudad ¿cómo se permite, el querido Presidente, el meter la cuchara en ella?
¿Qué pretende con esa descabellada idea? ¿Pasar por "hombre de estado", ¿dar lecciones a alguien?, ¿a quién? ¿y de qué?
¡Si tenía que hacer algo, debía haber hecho algo y no "cualquier cosa"!
Ciertamente algo huele a chabacano y hortera en el PSOE, desde hace tiempo.
Y desde hace un año, simplemente, apesta.
Eso, que a este hombre le gusta llamar medida, ¿no será un nuevo ataque de narcisismo ?
¡Venga hombre! No joda
15 oct 2008
¡Vaya toalla!
Este blog se llama Willy Blog. Me parecía un nombre original, ingenioso, divertido y que, sin duda hablaba de la agudeza de su creador.
Hoy me he enterado que hay otros 30 o 40 blogs que se llaman como éste.
Conclusión: hay 30 ó 40 personas en este mundo tan agudas como yo, porque... la alternativa, ni la contemplo.
¡Vaya toalla!
Hoy me he enterado que hay otros 30 o 40 blogs que se llaman como éste.
Conclusión: hay 30 ó 40 personas en este mundo tan agudas como yo, porque... la alternativa, ni la contemplo.
¡Vaya toalla!
25 sept 2008
Volvamos a empezar
Un blog es una opotunidad para crearse una obligación. La he eludido durante más de un año...
Echando un vistazo a lo que escribí entonces, casi no me reconozco.
Volvamos a empezar
Echando un vistazo a lo que escribí entonces, casi no me reconozco.
Volvamos a empezar
4 mar 2007
Con calma... mejor
El desenlace provisional de la peripecia carcelaria del sanguinario terrorista José Ignacio de Juana Chaos, confirma que las decisiones políticas complejas tienen consecuencias muchas veces imprevisibles. Los mismos que decidieron envidar, motivando una petición de pena de noventa y seis años para un delito de amenazas, para tratar desesperadamente de evitar la excarcelación del etarra, han tenido que atenuar su prisión que evitara su muerte y se enfrentan a un escándalo mucho mayor que el que se hubiera producido con el cumplimiento de su condena por veinticinco asesinatos.
La algarabía con la que se ha recibido al etarra en el País Vasco es una foto robot de lo que ocurrirá si el llamado proceso de paz, en el que está empecinado el presidente del Gobierno, culmina sus efectos en una mesa de negociación política sin haber obtenido la rendición de ETA. El rearme moral del entorno terrorista ha comenzado después de un proceso de descrédito que había conducido a ETA a los peores momentos de su historia. Los ingenuos y los voluntaristas debieran aprender con estas lecciones que los temas que conectan el terrorismo con la política tienen una proyección en el tiempo mucho más allá de la fotografía que se pueda obtener para una campaña electoral.
La legitimación del terrorismo es una posibilidad que se materializará si el final de su existencia no certifica fehacientemente que quienes asesinaron no pueden escribir sus horrores en los libros de la historia como un proceso que permitió cambiar las coordenadas políticas del País Vasco. Como estas ecuaciones no tienen una comprobación matemática, es posible que el presidente del Gobierno no las tenga en consideración, habida cuenta que sus comportamientos han certificado el carácter coyuntural y utilitarista con él que afronta todos los retos políticos.
La paz no puede ser a cualquier precio y no es una declaración vacua. Si hemos esperado treinta años para creer que el terrorismo de ETA puede terminar, no sería mala cosa que ahora no tuviéramos prisa.
La algarabía con la que se ha recibido al etarra en el País Vasco es una foto robot de lo que ocurrirá si el llamado proceso de paz, en el que está empecinado el presidente del Gobierno, culmina sus efectos en una mesa de negociación política sin haber obtenido la rendición de ETA. El rearme moral del entorno terrorista ha comenzado después de un proceso de descrédito que había conducido a ETA a los peores momentos de su historia. Los ingenuos y los voluntaristas debieran aprender con estas lecciones que los temas que conectan el terrorismo con la política tienen una proyección en el tiempo mucho más allá de la fotografía que se pueda obtener para una campaña electoral.
La legitimación del terrorismo es una posibilidad que se materializará si el final de su existencia no certifica fehacientemente que quienes asesinaron no pueden escribir sus horrores en los libros de la historia como un proceso que permitió cambiar las coordenadas políticas del País Vasco. Como estas ecuaciones no tienen una comprobación matemática, es posible que el presidente del Gobierno no las tenga en consideración, habida cuenta que sus comportamientos han certificado el carácter coyuntural y utilitarista con él que afronta todos los retos políticos.
La paz no puede ser a cualquier precio y no es una declaración vacua. Si hemos esperado treinta años para creer que el terrorismo de ETA puede terminar, no sería mala cosa que ahora no tuviéramos prisa.
25 feb 2007
En fin... una más
La asistencia del PP a la manifestación convocada por la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) para protestar por la "rebaja de la condena" al etarra De Juana Chaos es una progresión más en la deriva de este aprtido a la extrema derecha.
Confrontar en la calle una sentencia del Tribunal Supremo y manifestar, en declaraciones públicas, que se respeta dicha resolución es una contradicción tan evidente que denuncia el oportunismo político del PP que no está dispuesto a renunciar a ninguna ocasión de confrontarse con el Gobierno aunque sea a costa de situarse contra la máxima expresión de la Justicia española.
Hace tiempo que los directivos del AVT han escogido una línea de utilización política de las víctimas que quieren representar. Echarse a la calle contra el Tribunal Supremo es un servicio objetivo a los intereses de ETA que es quien debiera monopolizar la contestación a las instituciones del Estado dada su condición terrorista. No se entiende que quienes pretenden representar a las víctimas de ETA desgaste, al mismo tiempo, la autoridad del primer peldaño de la Justicia que en España es la representación de la persecución del terrorismo desde el Estado.
Está esquizofrenia del PP vinculado su suerte a los aventureros que dirigen la más importante asociación de víctimas del terrorismo es un aviso de los tiempos preelectorales que nos aguardan, en los que el terrorismo ha sido elegido como el principal argumento de confrontación contra el Gobierno. Con decisiones como la de acudir a esta manifestación, el PP está demostrando que no le interesa la lucha contra el terrorismo si no es como factor contra Rodríguez Zapatero.
Confrontar en la calle una sentencia del Tribunal Supremo y manifestar, en declaraciones públicas, que se respeta dicha resolución es una contradicción tan evidente que denuncia el oportunismo político del PP que no está dispuesto a renunciar a ninguna ocasión de confrontarse con el Gobierno aunque sea a costa de situarse contra la máxima expresión de la Justicia española.
Hace tiempo que los directivos del AVT han escogido una línea de utilización política de las víctimas que quieren representar. Echarse a la calle contra el Tribunal Supremo es un servicio objetivo a los intereses de ETA que es quien debiera monopolizar la contestación a las instituciones del Estado dada su condición terrorista. No se entiende que quienes pretenden representar a las víctimas de ETA desgaste, al mismo tiempo, la autoridad del primer peldaño de la Justicia que en España es la representación de la persecución del terrorismo desde el Estado.
Está esquizofrenia del PP vinculado su suerte a los aventureros que dirigen la más importante asociación de víctimas del terrorismo es un aviso de los tiempos preelectorales que nos aguardan, en los que el terrorismo ha sido elegido como el principal argumento de confrontación contra el Gobierno. Con decisiones como la de acudir a esta manifestación, el PP está demostrando que no le interesa la lucha contra el terrorismo si no es como factor contra Rodríguez Zapatero.
27 ene 2007
La oposición, el gobierno y los jueces
Yo que no lamento nada de lo que le pase a De Juana, estoy convencido que de pronto se ha convertido en un preso político. ¡Y eso sí que no! Me explico
De Juana es una bestia que fue condenado por crímenes horribles. Se le juzgó y cumplió cona reglo a un código franquista hoy en desuso.
Pero cumplió... Si hubiera sido juzgado de acuerdo a los códigos democráticos el castigo sería mayor y no hubiera tenido derecho a a beneficios penitenciarios que le reconocía aquél.
Cuando está a punto de salir, la derecha arma la de dios...La opinión pública de este país es facilemenete manipulable con ciertos temas, y su sentido del derecho y de la justicia es absolutamente errática. Y se inventa nuevos delitos para mantener a De Juana en la trena. Es evidentemente un invento. Se le piden 99 años de carcel por publicar dos artículos en los que presuntamente se amenaza a no se sabe muy bien quién. Al final impera el "buen sentido" y se le piden "sólo" 12 años. Es una conclusión movida por motivos eclusivamente políticos. Y el gobierno cede. Y el ministrillo de justicia cede a lo que evidentemente es una injusticia y el fiscal general se convierte en un general de la injustica. los jueces a lo suyo.
La derecha gana, la justica pierde y los ciudadanos duermen tranquilos.
De Juana se pone en huelga de hambre. La derecha de mofa y habla de bocadillos de jamón y de lo gordito que está De Juana.
De Juana se puede morir.
Si eso pasa será otra bomba que ponga De Juana en la linea de flotaciónd este gobierno. Pero esta vez el gobierno se lo tiene merecido
De Juana es una bestia que fue condenado por crímenes horribles. Se le juzgó y cumplió cona reglo a un código franquista hoy en desuso.
Pero cumplió... Si hubiera sido juzgado de acuerdo a los códigos democráticos el castigo sería mayor y no hubiera tenido derecho a a beneficios penitenciarios que le reconocía aquél.
Cuando está a punto de salir, la derecha arma la de dios...La opinión pública de este país es facilemenete manipulable con ciertos temas, y su sentido del derecho y de la justicia es absolutamente errática. Y se inventa nuevos delitos para mantener a De Juana en la trena. Es evidentemente un invento. Se le piden 99 años de carcel por publicar dos artículos en los que presuntamente se amenaza a no se sabe muy bien quién. Al final impera el "buen sentido" y se le piden "sólo" 12 años. Es una conclusión movida por motivos eclusivamente políticos. Y el gobierno cede. Y el ministrillo de justicia cede a lo que evidentemente es una injusticia y el fiscal general se convierte en un general de la injustica. los jueces a lo suyo.
La derecha gana, la justica pierde y los ciudadanos duermen tranquilos.
De Juana se pone en huelga de hambre. La derecha de mofa y habla de bocadillos de jamón y de lo gordito que está De Juana.
De Juana se puede morir.
Si eso pasa será otra bomba que ponga De Juana en la linea de flotaciónd este gobierno. Pero esta vez el gobierno se lo tiene merecido
23 ene 2007
11 ene 2007
Otra oportunidad
La política antiterrorista del Gobierno carece de dirección y los vericuetos de las aventuras de José Luis Rodríguez Zapatero promueven escenarios en los que el PP no acude a la manifestación de Madrid, Batasuna se siente satisfecho con la de Bilbao y el PSE-PSOE de Patxi López se encuentra perdido en el laberinto que él mismo ha creado.
El lunes próximo tiene el presidente una encrucijada que le puede apartar para siempre del liderazgo político o darle una nueva oportunidad de recuperarlo. Hay demasiados datos que invitan a pensar que el presidente no ha desistido de intentar esta negociación imposible. Muchos de sus colaboradores más cercanos han discutido con él para convencerle de que con esta ETA no hay posibilidad de entendimiento y que cualquier prolongación de esa ensoñación no hace sino reforzar a todo el conglomerado del terrorismo, en el que Batasuna, encima, pretende convertirse en adalid de la paz.
Solo una respuesta contundente y una propuesta precisa que no pueda desoírse por ningún grupo político, incluido el PP, podrán situar a José Luis Rodríguez Zapatero en la continuación de su carrera política. Si la formula en esos términos, el PP no podrá permanecer apartado del escenario de consenso, porque otra posición le resultará insoportable en un clima social que reclama unidad y firmeza contra el terrorismo.
Si la apuesta del presidente sigue basándose en su instinto político y en las promesas que formula con tanta ligereza, los restos de su prestigio personal se irán por el desagüe de una trayectoria en la que el estadista ha estado siempre sustituido por un político sin proyecto, que solo se ha fiado de su suerte. Cualquier ambigüedad con el terrorismo, ahora será la tumba política de quien la sostenga
El lunes próximo tiene el presidente una encrucijada que le puede apartar para siempre del liderazgo político o darle una nueva oportunidad de recuperarlo. Hay demasiados datos que invitan a pensar que el presidente no ha desistido de intentar esta negociación imposible. Muchos de sus colaboradores más cercanos han discutido con él para convencerle de que con esta ETA no hay posibilidad de entendimiento y que cualquier prolongación de esa ensoñación no hace sino reforzar a todo el conglomerado del terrorismo, en el que Batasuna, encima, pretende convertirse en adalid de la paz.
Solo una respuesta contundente y una propuesta precisa que no pueda desoírse por ningún grupo político, incluido el PP, podrán situar a José Luis Rodríguez Zapatero en la continuación de su carrera política. Si la formula en esos términos, el PP no podrá permanecer apartado del escenario de consenso, porque otra posición le resultará insoportable en un clima social que reclama unidad y firmeza contra el terrorismo.
Si la apuesta del presidente sigue basándose en su instinto político y en las promesas que formula con tanta ligereza, los restos de su prestigio personal se irán por el desagüe de una trayectoria en la que el estadista ha estado siempre sustituido por un político sin proyecto, que solo se ha fiado de su suerte. Cualquier ambigüedad con el terrorismo, ahora será la tumba política de quien la sostenga
29 dic 2006
28 dic 2006
Ya lo sabía
... aunque me lo negaba una y otra vez.
Hay que rendirse a la evidencia. En mi Partido hay mucho cagao. Nos merecemos lo que nos pase.
¡Qué gente!
Hay que rendirse a la evidencia. En mi Partido hay mucho cagao. Nos merecemos lo que nos pase.
¡Qué gente!
24 dic 2006
Otra vez sobre lo mismo
José Luis Rodríguez Zapatero tiene un empeño personal en pasar a la historia de España como el presidente que liquidó el problema del terrorismo vasco. Les ha ocurrido a todos, desde Adolfo Suárez hasta José María Aznar. Los ex presidentes se arriesgaron a sentarse a una mesa con los representantes de los asesinos de casi mil españoles.
En todos los casos, los límites de la negociación se exploraron con la disposición de quien sabe que el premio de la paz hace posible suturar algunas concesiones difícilmente digeribles para los ciudadanos. Pero en todos los casos, hasta ahora, se ha demostrado que el oficio de matar no se disuelve sin algún tipo de pretensión política de quien lo ejerce. No ha habido un presidente de Gobierno español que haya encontrado una fórmula en la que la dignidad imprescindible del estado y el cumplimiento de la ley puedan dar cabida a las pretensiones de los asesinos para dejar de serlo.
La negociación en los términos que ha sido planteada por Zapatero es muy compleja. Si el Gobierno y el PSE han aceptado que coexistan dos mesas, la política con Batasuna y la técnica, con ETA, el acuerdo con Rajoy es metafísicamente imposible toda vez que el PP entiende que una negociación política con Batasuna, si previamente ETA no se ha disuelto, es una negociación política encubierta con la organización terrorista, toda vez que está demostrado que Batasuna no es cosa distinta que un apéndice subordinado de ETA.
El pulso se lo está echando ETA al Gobierno porque probablemente nadie le ha dicho, susurrándoselo al oído en una reunión secreta, que la nación española nunca se podrá permitir el lujo de celebrar con ETA o con sus testaferros una negociación con contenido político, como condición de que ETA se disuelva. Y así las cosas, es imposible que Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero puedan acordar nada porque no están de acuerdo en nada. Otra cosa es que la discrepancia del PP se manifieste dentro de los cánones del comportamiento democrático, sin desgastar al Gobierno en su capacidad de conducir la lucha contra el terrorismo y sin deteriorar las instituciones. A esto es a lo máximo que hoy por hoy puede aspirar Zapatero
En todos los casos, los límites de la negociación se exploraron con la disposición de quien sabe que el premio de la paz hace posible suturar algunas concesiones difícilmente digeribles para los ciudadanos. Pero en todos los casos, hasta ahora, se ha demostrado que el oficio de matar no se disuelve sin algún tipo de pretensión política de quien lo ejerce. No ha habido un presidente de Gobierno español que haya encontrado una fórmula en la que la dignidad imprescindible del estado y el cumplimiento de la ley puedan dar cabida a las pretensiones de los asesinos para dejar de serlo.
La negociación en los términos que ha sido planteada por Zapatero es muy compleja. Si el Gobierno y el PSE han aceptado que coexistan dos mesas, la política con Batasuna y la técnica, con ETA, el acuerdo con Rajoy es metafísicamente imposible toda vez que el PP entiende que una negociación política con Batasuna, si previamente ETA no se ha disuelto, es una negociación política encubierta con la organización terrorista, toda vez que está demostrado que Batasuna no es cosa distinta que un apéndice subordinado de ETA.
El pulso se lo está echando ETA al Gobierno porque probablemente nadie le ha dicho, susurrándoselo al oído en una reunión secreta, que la nación española nunca se podrá permitir el lujo de celebrar con ETA o con sus testaferros una negociación con contenido político, como condición de que ETA se disuelva. Y así las cosas, es imposible que Mariano Rajoy y José Luis Rodríguez Zapatero puedan acordar nada porque no están de acuerdo en nada. Otra cosa es que la discrepancia del PP se manifieste dentro de los cánones del comportamiento democrático, sin desgastar al Gobierno en su capacidad de conducir la lucha contra el terrorismo y sin deteriorar las instituciones. A esto es a lo máximo que hoy por hoy puede aspirar Zapatero
Suscribirse a:
Entradas (Atom)