PSPV: Eternos y neoeternos. Una visión (algo) crítica

El congresillo de Valencia, que elige delegados al 38 Congreso del PSOE,  se salda con la “esperada” sorpresa de siempre. Las caras eternas y las neoeternas,  las viejas glorias y las neoviejas, han vuelto a protagonizar  su eterna estrofa de nada.La candidatura encabezada por Orengo   y Calabuig , entre los que se inserta un sorprendente Manuel Mata,   ha ganado el congreso. Sus 25 delegados  son una miscelánea infumable y desvergonzada que  es  apoyada por lermistas y neolermistas  -¡qué demonios quiere  decir “neo” precediendo a “lermistas”!-   y por ciprianistas de siempre  -¡éstos no se han colocado el prefijo por pura vergüenza  y porque estaban haciendo lo de siempre: arrimando el ascua al chiringuito!

 La lista ganadora  la completaron  la alegre y confiada -¡ también  eterna!-   gente de  IS, reunidos ahora en la teologal  “esperanza socialista”. Tampoco se han colocado el “neo” porque siempre han presumido que IS   y “neo”  es lo mismo. Ahora se ve que no, pero esa es otra historia.

Alguno de los congresistas electos ha proclamado su voto favorable a Chacón.  Hará bien CC en contar con su voto pero hará mal en contar con los 25: entre sus valedores se encuentran gentes que  sólo  han interpretado bien  un único papel en su vida política: llegar los primeros para  socorrer al triunfador. Si se huelen que el triunfador es RB,  harán que su victoria sea arrolladora. Sin rubor  y… ¡con dos!

Un par más concurrían en competencia con  la candidatura de los de siempre. Y con suerte bien distinta. Francesc Romeu consiguió superar la barrera del 20% y lleva 9 delegados al Congreso de Sevilla. Este resultado prueba que sus aspiraciones a la secretaría general de PSPV pudieran ser algo más que una  quimera, a poco que le acompañe el resultado de Sevilla porque su opción sólo puede ser una. Habrá que hablar de ello otro día.

Jorge Alarte  debería sentirse definitivamente derrotado. El muy insuficiente 35% de los votos le deja a él y a los suyos  al borde del precipicio. La suerte  que haya de correr en el futuro  inmediato está en manos  de sus (¡hoy!) adversarios y antes aliados. Por otra parte su opción en Sevilla  sólo puede ser  Rubalcaba.  Y así atesora dos esperanzas.  Una la cifra en que  el ex vicepresidente salga del 38 Congreso sentado en la jefatura del PSOE. Sin embargo, RB no se sentirá cómodo apoyándose en un ( otra vez neo)  perdedor.  Y mucho más sabiendo que Romeu es una alternativa sin hipotecas.

La otra esperanza de Alarte se resume en una posibilidad nada improbable: que las caras eternas y las neoeternas  vuelvan a interpretar su eterna estrofa de nada y, nuevamente, nos den una “esperada” sorpresa.  Si  así fuera,  y no es imposible que sea, nos vamos a solazar viendo como  muchos de  IS regresan a sus cuarteles de la Plaza de los Patos.  Y unos pocos se transforman en neopijos.

Lynn Margulis, in memoriam

He estado estúpidamente ocupado. O, al menos, eso me pareció. Y he sido doblemente estúpido  por creer que podía esperar hasta  ahora  mi modesto adiós a  Lynn Margulis.

Ha fallecido a los 73 años  una de las figuras más importantes  de la ciencia contemporánea, una mujer  (no me perdonaría que no resaltara el género)   que contribuyó a desvelar  un salto evolutivo trascendental para la vida en este planeta: la aparición de células eucariotas gracias a la  cooperación y las relaciones simbióticas de entidades simples.  Acabó, así y de forma definitiva,  con una visión estereotipada y falsa del hecho evolutivo como  resultado únicamente  de la pugna desigual entre débiles y fuertes, de la consecuencia de una naturaleza despiadada de sangre en dientes y garras.

A los  16 años  se matriculó en la Universidad de Chicago  donde se licenció,  cuatro años más tarde, adquiriendo según ella misma dijo   un título, un marido  fugaz, el astrofísico Carl Sagan, con el que tuvo un hijo y un brillante colaborador,  y, sobre todo  el  escepticismo crítico.  Tempranamente se instaló en la incomodidad  de criticar y dudar de todo, algo que tampoco hubiera incomodado a K. Marx pero que resulta excesivamente audaz para muchos marxistas.

Fue brillante y polémica, con una especial habilidad  para  provocar y sacar de quicio a  sus colegas, genetistas, ecólogos, neodarwinistas, químicos y en fin, a todos los que trataban sobre lo vivo y su origen. Apoyó decididamente la idea de Gaia de J.  Lovelock que algunos “puros” calificaron de mística.

Miembro de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos  y de la Academia Rusa de las Ciencias. Doctora honoris causa por numerosas universidades y, afortunadamente,  también por las  Autónomas de Madrid y Barcelona, por la de Vigo y Valencia.  Visitó numerosas veces este país, donde desarrolló una intensa labor científica y docente, no en balde conocía el español a la perfección.

 Lynn Margulis es  un espejo  enorme donde los  jóvenes investigadores pueden verse de cuerpo entero. De ella aprenderán, además de la tenacidad y la audacia especulativa, que los dogmas quizá funcionen en las religiones, pero no tienen sitio en la ciencia. 

Debate en el PSOE (I) ¿Estuvo allí Carmen Chacón?

Ya sé que me pongo pesado,  que este tema es poco atractivo,  que importa una mierda lo que yo opine y que, desde el  20 de noviembre, es más irrelevante que nunca  cómo zanjemos esta  cuestión. Pero para apurar mis desvelos, y dejando aparte, cielos,  la osadía de opinar a despecho de su poco interés, les  voy a dar la brasa. Y no será la última vez. Todavía quedan dos más. Se siente

Verán. Para desacreditar la candidatura de A. Pérez Rubalcaba a la Secretaría General del PSOE se alegan tres tipos de razones:
            Que estuvo en el gobierno de ZP y es corresponsable de sus fracasos

            Que es mayor (tiene 61 años) y pertenece a la “vieja guardia”

            Que  perdió unas elecciones

Los que apoyan a C. Chacón,  si finalmente presenta su candidatura,   deberían, en coherencia, pretender  que su candidata no es rea de ninguno de tales pecados. Y eso es lo que se quiere colar de matute. El argumentario, como se verá, se mueve entre la zafiedad y el  doble rasero, pasando por las majaderías del pensamiento simple. Pero vayamos por partes. Esta es la primera

Hablemos  de presencias  en el gobierno.

Sí, Rubalcaba (RB)  estuvo en el gobierno.  Estuvo y, mientras estuvo,  se notó. No perderé mucho tiempo en hacer memoria de su paso por Interior. Los datos de seguridad ciudadana, de tráfico, de lucha contra las mafias,… son conocidos o fácilmente asequibles.  Pero es inevitable glosar lo que, por sabido, no se puede soslayar.  Soy de los que opinan que la historia, seguramente, no será absolutamente  amable con Zapatero, sin embargo  reconocerá que  a su gobierno hay que atribuir el haber protagonizado la derrota de ETA y el fin  del terrorismo en el País Vasco.  Y  habrá de constatar,  al tiempo,  que el proceso fue diseñado, dirigido y culminado por su ministro de Interior.

Esta primera razón hace poco favor a Carmen Chacón (CC). Me atrevo a decir que Chacón pierde por goleada. Porque, aunque no lo parezca ahora, también ella estuvo en el gobierno de ZP. ¡Y en dos ministerios nada menos!  Fue  ministra de Vivienda durante casi un año. Pero ese tiempo no era un tiempo cualquiera; fueron los meses que median entre julio de 2007 y abril 2008. Los meses en que la burbuja inmobiliaria de nuestros  pecados estaba en “todo lo suyo” y la compañera Chacón no quería saber nada de la que se estaba montando. A pesar de que para nadie era un secreto que había que parar aquella locura, Chacón acaba una entrevista  de esta manera, cuando se le interroga por el problema que acabaría arrasando la economía española.

Chacón salió del gobierno,  al tiempo que ZP, siendo su última  ministra de Defensa. Aquí su gestión estuvo condicionada por el cultivo  de una imagen  alentada y lanzada desde su propia casa.  Se le recuerda el inolvidable “capitán mande firmes”  y poco más, sus ruedas de prensa fueron escasas,  cuando las hubo fueron fugaces y, naturalmente,  sin preguntas. Todo milimétricamente estudiado. Con todo tuvo tiempo de hacer honor a su experiencia en el anterior ministerio;  tuvo tiempo de meter la pata .  Y para rematar la faena, cuando ya Rubalcaba no estaba en el gobierno, tuvo a bien el hacerle este “inmenso favor “  al candidato socialista. En plena campaña, y  sin encomendarse más que a Zapatero, convirtió Rota en parte del Escudo Antimisiles.

Tiene amigos poderosos , algunos  obvios (lo digo, naturalmente, por el medio) y  otros – y esta vez no lo digo por el  medio-  capaces de romper con una biografía de seny  y buena educación para reforzar con el insulto sus pobres argumentos ad causam. Pero lo más sorprendente (¡o no!) es que tiene apoyos  en todas partes, incluso entre quienes podrían encontrarse poco cómoda. Aunque -¡claro!- si la dicha es buena…

Carmen Chacón ha firmado un manifiesto (su manifiesto). El juicio que me merece lo tengo escrito . En ese documento  Chacón,   cae en el nuevo mantra, y pide primarias. Lo que no deja de ser sorprendente porque Chacón   tiene declarado, casi entre  sollozos,  que las primarias pueden acarrear la división dentro del PSOE. Aquí está:

... y  de responsabilidad política
Rubalcaba como  corresponsable  de los todos  fracasos del gobierno es un argumento muy utilizado  por  del PP. Y  por la extrema derecha, aunque por razones incluso atávicas. Pero, no deroga  el argumento  quién lo utiliza,  sino el hecho de que su validez no es  indiscutible,  a pesar que el propio Rubalcaba admite responsabilidad. Como se trata de comparar RB y CC no entraré en ello.

Constataré simplemente que ni Chacón se hace cargo de nada,  ni nadie se lo reprocha. Su Mucho PSOE por Hacer es un monumento al descaro ¿Alguien ha  oído a Chacón  un comentario crítico con la política de su gobierno mientras estuvo allí?  Todo lo contrario, su apoyo entusiasta  a todas las ocurrencias de quien le  hacía  progresar era una  razón (¡otra más! ) de su carrera fulgurante.  Chacón – dirigente del PSC, un partido federado con el PSOE-  y el ministro Caamaño - ¡otro   “máquina” de cuidado!-, son un pelín más responsables  que los demás de uno de los fiascos que, con la crisis, condujeron a hacer perder más votantes al PSOE: su descabellada política territorial. Sólo hace falta  leer la parte final de  esto o verla escurrir el bulto así.  Que se presente ahora como crítica con las políticas de ZP creo que  es  una ofensa a la inteligencia y a la memoria de mucha gente. Y a la mía  que , aunque suficiente, ya me va faltando.