Chacón y su tropa

Era de esperar. Concluido el debate de investidura  ha aparecido por la línea de salida el primer candidato/a.  Hoy se publica un documento donde, la que fue  Ministra de  Defensa   de ZP durante los últimos  tres años y medio, aparece disimulada entre los 30 “dirigentes”  firmantes que consideran que hay Mucho PSOE  por Hacer . Es la   forma  que ha elegido Chacón para presentar, desde el PSC, su candidatura a la Secretará General del PSOE.

Los  treinta primeros firmantes  son una muestra delicadamente elegida. Tengo la completa seguridad que quedan más. No muchos quizá, pero los suficientes  para que todos los días aparezcan nuevas adhesiones a lo que hoy es un documento  y en poco tiempo será el proyecto Chacón.  Como diré después  – ¡o, tal vez, otro día!- a mi juicio el tal documento es un nada novedoso “banderín de enganche”,  pero está muy lejos de ser un proyecto.

Sin embargo puede ser eficaz: la tropa domina los secretos del cultivo de la  imagen pública aunque pierden mucho (excepciones hay  algunas)  cuando deben ilustrarla con discurso. Los medios como  Público y la Sexta  servirán de altavoz y  pondrán toda la carne en el asador. Al fin y al cabo  se juegan las pocas posibilidades que le quedan de mantener uno  la cabecera y otra  la licencia de emisión.  Y además lo harán  por las otras razones obvias.  Es la manera que ha elegido Nueva Vía  para prolongar su vigencia  más allá de su fracaso.

Aunque la tentación de seguir con  argumentos ad hominem   es  una tentación difícil de eludir, vayamos al documento. Son 25 puntos. Algunos  de ellos perfectamente prescindibles porque o  bien hacen apelaciones demagógicas a los militantes y a la base electoral o se dedican a describir la derrota de forma tan simple que sonroja al lector.

Tras una apropiación de las políticas de ZP más fácilmente reivindicables, se  afirma que lo importante para nuestro futuro no es señalar quién se ha equivocado, porque el fracaso forma parte de nuestra trayectoria colectiva.   ¡Toma del frasco!  Se entiende que los  abajofirmantes no quieran señalar quién se ha equivocado. Para su desgracia  somos muchos los que creemos tener una idea bastante aproximada  de quién ha sido.

Aunque…bien pensado, efectivamente, la derrota  es de todos. Pero nuestros fracasos son distintos. El de muchos de los  firmantes es  más directo, más inmediato. El de los militantes como yo,  es un poco más insondable. Consiste en no haber sido capaces de reventar la paz del cementerio en que la actual dirección federal  convirtió al PSOE. No haber sido capaces de denunciar y reprocharle al lucero del alba que en estos años se incrementó la desigualdad, algo de difícil explicación para un gobierno que se pretende socialista. Podía haber sido peor. Pero es bastante.

El análisis de las razones de la derrota  que sostienen  Chacón y su tropa es ineludiblemente  acertado, porque  finalmente  apela a  todos los motivos posibles  y conocidos e incluso a todos los imaginables. Consecuentemente   será compartida ampliamente por las bases del PSOE. Bases que tienen  en  singular e inexplicable  estima  la estética del pesimismo. Y mucho más  en tiempos  de zozobra  como éstos. Los discursos desesperanzados  y no propositivos, además de superficiales y nada comprometidos,  son fácilmente asumibles y suscitan adhesiones espontáneas.
 Se explica la derrota  socialista apelando  a  la sumisión de la política a los poderes financieros, a   la falta de una respuesta progresista a la crisis económica, a la regresividad  impositiva que practicó el gobierno,  la identificación con doctrinas derechistas y a prácticas orgánicas que congelaron el debate interno y desdeñaron lo que la base electoral podía aportar.

Y eso lo firman, sin rubor,  Chacón y Caamaño que formaron parte de los últimos gobiernos de ZP  sin que se les oyera decir nada de nada y sobre nada de lo que ahora “largan”.  Y lo dice  también  López Aguilar, el pintoresco  y temprano ministro de Justicia del gobierno Zapatero  y de cuya capacidad para señalar  obviedades  se habla y no se para.

Cuando uno trata de pasar del diagnóstico a las propuestas el documento, que será  el proyecto Chacón, rinde un justo homenaje  las formas y maneras de Nueva Vía: muchas obviedades,  formas empalagosas y un montón  palabras vacías. Es inútil buscar alternativas progresistas a la crisis financiera, o encontrar algo sobre las  nuevas señas de identidad de la socialdemocracia, nada de fiscalidad, nada sobre formas de organización partidaria… Ni  una propuesta discutible ni una idea sustancial. Obviedades y más obviedades.

En resumen,  nada. Nada de nada.