El rescate de España por parte de UE y compañeros mártires,
al que Guindos y adláteres quieren colar
de matute como “préstamo en condiciones ventajosas”, ha espoleado la máquina de
propaganda de la derecha. Cierto que se trata de propaganda para usurarios de
guardería, pero funciona.
Para que resulte algo más tragable y menos ofensivo a la
inteligencia, a este conjunto de consignas
gustan llamarlas "argumentario",
palabra desarraigada e innecesaria porque existe la palabra "discurso" que es familia íntima
del verbo "discurrir" que, sin
embargo, tiene el inconveniente de ser algo arduo
para el pensamiento simple.
Dos o tres cosas a vuelapluma:
Una.- De
acuerdo, que no sea un rescate, que sea un préstamo blando en condiciones
ventajosas (se habla de 3% de interés). Si es así uno no entiende qué razón
podían tener el gobierno para no pedir antes el “préstamo” y se empeñaba en acudir a mercados de capital
para pagar el 6-7%. Más aún, cómo se puede entender que a tres días de solicitar el susodicho, el gobierno Rajoy
colocó deuda para acudir al rescate de ciertos bancos.
Dos.- Los “hasta” 100.000M€ se dedicarán a sanear los
bancos quebrados. Pero a través de FROB (entidad pública más seca que la mojama).
Los bancos recibirán los millones como “capital”. Esto no es una cuestión
baladí. Se “presta” dinero al FROB y los bancos lo ingresan en un formato que, sólo si hay ganancias,
devolverán al FROB. Pero si no hay ganancias en los bancos, el estado devolverá intereses y principal. La deuda
aumentará lo indecible. Este mismo año
se generarán intereses que habrán de anotarse en gastos … ¿nos olvidamos del 5,3 de déficit público?
Tres.- Si el déficit aumenta y nos empeñamos en
reducirlo caiga quien caiga, habrá que aumentar ingresos (subida de impuestos)
y reducir gastos (recortes). Y, como nada es gratis, el consumo se contraerá y
ya estamos otra vez en la rueda loca: recesión, recortes y reformas, paro, más
gasto, más recesión…
De acuerdo, no lo llamemos rescate. Pero ¿qué importa el nombre si los efectos son los
mismos que un rescate? Y esto no es una especulación, es algo que se
dice en el comunicado del Eurogrupo:
The
Eurogroup supports the efforts of the Spanish authorities to resolutely address
the restructuring of its financial sector and it welcomes their intention to
seek financial assistance from euro area Member States to this effect.
The Eurogroup has been informed that the Spanish
authorities will present a formal request shortly and is willing to respond
favourably to such a request. The financial assistance would be provided by the
EFSF/ESM for recapitalisation of financial institutions. The loan will be
scaled to provide an effective backstop covering for all possible capital
requirements estimated by the diagnostic exercise which the Spanish authorities
have commissioned to the external evaluators and the international auditors.
The loan amount must cover estimated capital requirements with an additional
safety margin, estimated as summing up to EUR 100 billion in total.
Following the formal request, an assessment should be
provided by the Commission, in liaison with the ECB, EBA and the IMF, as well as
a proposal for the necessary policy conditionality for the financial sector
that shall accompany the assistance.
The Eurogroup considers that the Fund for Orderly Bank
Restructuring (F.R.O.B.), acting as agent of the Spanish government, could
receive the funds and channel them to the financial institutions concerned. The
Spanish government will retain the full responsibility of the financial
assistance and will sign the MOU.
The Eurogroup
notes that Spain has already implemented significant fiscal and labour market
reforms and measures to strengthen the capital base of the Spanish banks. The
Eurogroup is confident that Spain will honour its commitments under the
excessive deficit procedure and with regard to structural reforms, with a view
to correcting macroeconomic imbalances in the framework of the European
semester. Progress in these areas will be closely and regularly reviewed also
in parallel with the financial assistance.
Beyond the
determined implementation of these commitments, the Eurogroup considers that
the policy conditionality of the financial assistance should be focused on
specific reforms targeting the financial sector, including restructuring plans
in line with EU state-aid rules and horizontal structural reforms of the
domestic financial sector.
We invite the IMF
to support the implementation and monitoring of the financial assistance with
regular reporting.
Si no me ha mentido el Profesor Maurer,
la traducción de lo subrayado es:
El Eurogrupo hace notar que España ya ha implementado
importantes reformas fiscales y del mercado de trabajo y medidas para reforzar
la base de capital de los bancos españoles. El Eurogrupo confía en que España cumplirá
sus compromisos en virtud del procedimiento de déficit excesivo y con respecto
a las reformas estructurales, con el fin de corregir los desequilibrios
macroeconómicos en el marco del semestre europeo. El progreso en estas áreas
será revisado estrecha y regularmente en paralelo con la supervisión
financiera.
Más allá de la aplicación decidida de estos compromisos,
el Eurogrupo considera que la condicionalidad de la política de la ayuda
financiera debe centrarse en reformas específicas destinadas al sector
financiero, incluyendo los planes de reestructuración de acuerdo con las reglas
de la UE sobre ayudas estatales y las
reformas estructurales horizontales del sector financiero nacional.
No lo llamemos rescate.
Llamémosle equis. Pero tras la actuación
del gobierno en este asunto y su rápida rendición hay un claro responsable.
¿Quién es, según el argumentario?
1 comentario:
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/contraopa/2012/06/10/cinco-responsables-que-deben-retratarse.html Estos segun el mundo
Publicar un comentario